بعد تصريحات الحيمودي: هل يعترض الترجي قانونيا على قرارات الحكم القصعي ؟؟

وأوضح الحيمودي، أنه كان من المفترض “أن يمتنع أمير لوصيف عن التدخل، أو تأخير قرار الحكم.. مشيرا إلى أنّ استخدام تقنية الفيديو (VAR) في هذه الحالة، لم يكن له أي مبرر، بل زاد من الجدل التحكيمي في المباراة..

وأضاف الحميودي بشأن أداء الحكم هيثم القصعي: “ليس من المنطقي أن يكون الحكم الدولي بعيدًا عن اللقطة بمقدار 35 مترًا! كيف يمكنه اتخاذ قرار دقيق وهو في تلك المسافة؟ هذا أمر غير مقبول في التحكيم الحديث”، حسب قوله في برنامج تلفزي الاثنين.

ويرى بعض الخبراء، أنّ على الترجي الرياضي، الإستناد إلى تصريح المشرف العام على التحكيم، وتقديم اعتراض على قرارات هيثم القصعي، قانونياً، وخاصة في ما يتعلق ببطاقة الطرد، بغاية تأهيل خليل القنيشي للمباراة ضدّ النجم الساحلي، الأربعاء..

بعض خبراء التحكيم، يرون الإمكانية واردة، خصوصا وأنّ لقطة الطرد، كان حولها اختلاف في التقدير، فضلا عن التصريحات الرسمية الواضحة التي أدلى بها الحيمودي، وهو أعلى جهة تحكيمية في البلاد عل وجه الإطلاق، فضلا عن معارفه بكرة القدم، والتحكيم، بعد أن قضى أكثر من عقدين في التحكيم الجزائري والعربي واللإفريقي والدولي.

فهل يرفع الترجي، قضية استعجالية معترضا على قرارات الحكم القصعي، أم يصمت ويقبل بهذه القرارات التي أثبت جميع المحللين، وخبراء التحكيم، أنها منحازة لفائدة ناد معيّن، منافس للترجي الرياضي..